Rata de conversie pe surse de trafic (S1 2010)
July 15th, 2010
Ultima data cand am publicat niste date pe aceasta tema a fost destul de mult interes asa ca m-am gandit sa reiau subiectul, de data asta cu date pe primul semestru din acest an.
Excluzand sursele ocazionale de trafic clasamentul arata ca mai jos:
Rata conversie Q1 2010
Rata conversie Q2 2010
Valoare medie comanda Q1 2010
Valoare medie comanda Q2 2010
Valoare medie comparata Q1 vs Q2
Nota
Pentru a compara mere cu mere am pus si un grafic comparativ pentru valoarea medie a comenzii in Q2 fata de Q1 (a scazut in Q2).
Alte articole relevante de pe blog
Popular: 12%
Ai avut vreodata curiozitatea sa faci vreo statistica pe rata de conversie (relativa bineinteles) din branding/nonbranding? Pentru motoarele de cautare in special: SEO + PPC?
Nu am statistici pentru campanii de brand (adica nu sunt ale mele si nu le pot folosi). Dar ‘secretul’ pentru rata de conversie mare e targetarea. Cu cat cuvintele pe care le selectez sunt mai relevante cu atat sunt mai multe comenzi la 100 de clickuri.
Problema cu targetarea stricta e insa ca iti reduce numarul de vizite si e greu sa aduni cate clickuri ti-ar trebui…
Am observat ca rata de conversie din AdWords e mult mai mare decat cea din Google, iar valoarea medie a conversii este invers. Din punct de vedere al profitului final, care metoda a fost mai avantajoasa? Se distanteaza una dintre ele?
Ai aici si profitabilitatea pe surse de trafic. http://sitelab.ro/blog/2009/12/comparatie-intre-adwords-si-alte-metode-de-promovare-octombrie-noiembrie-2009/
In general traficul organic si cel direct sunt cele mai profitabile. De mentionat ca rezultatele Adwords nu includ si reteaua de continut unde in general conversia e slaba si profitabilitatea la fel (cel putin din ce am vazit eu).